indy.media.hu független média központ

„vajon el tudtam-e volna szaladni.”
Lófasz vagy te, nem egyetemi docens.

Most vettem észre a hasonlóságot.

„Új szuverenitás gazdáink” -kormányunk és a nemzetközi körök.

A jelenlegi alkotmányból fakadóan az állam az országkirabló hatalom infrastruktúrájává silányul.

Ha a pénzhatalom ,a médiahatalom és a kormányzással járó hatalom, mellette a külföldiekkel való fenyegetőzés nem elég, a jelenlegi rend(szer) védelmében bevethetők a rend őrei is, mint elrettentő hatalmi eszközök.

A hatalmon levők hozzáállása roppant cinikus:
Az államot is használom.
A törvényeket is. Érdekeimtől függően egyszer rájuk mutogatok, máskor meg teszek rájuk.
A rendőrséget is. Hiszen a pozíciómból fakadóan hatalmam rendelkezésére állnak ezek az infrastruktúrák is.

 X

Rendőreskü:

„hazám alkotmányos és törvényes rendjét, nemzetünk biztonságát, ha kell életem feláldozásával is hűségesen védelmezem.”

X
 Gy.F.blog

„Az alkotmányos rend és a kormány destabilizására tett kísérlet kudarcot vallott. Az erre épülő stratégia vereséget szenvedett. A szándékokkal ellenkezően a törvényes rend és nyugalom megzavarására az utcára hívott tömeg nagysága, az emberek száma az elmúlt hetekben nem növekedett, hanem folyamatosan csökkent, az érdeklődés egyre mérsékeltebbé vált. Az utcai megmozdulásokat támogatók egyre elfogadhatatlanabb színben tűntek föl. A feszültség és a hisztériakeltés sok mindent tönkretett, de erősebbnek bizonyult az, ami a legfontosabb: az alkotmányos rend.” (Gy. F. blog)

 X

Indymedia:

Szüneteltetik az Altus elleni pert

hétfő, 2006. november 6. miért?

Az ügyész kérésére 6 hónapra szünetelteti a bíróság annak a pernek a tárgyalását, amelyet a Legfőbb Ügyészség indított Gyurcsány Ferenc cége, az Altus Rt. ellen szerződés érvénytelensége miatt.

A pert azért indította a Legfőbb Ügyészség, mert álláspontja szerint a kormányfő cége 1995-ben színlelt szerződéssel, jó erkölcsbe ütköző módon jutott hozzá 100 millió forintos állami ingatlanhoz.

 X

Bogár László: A hazugságok örvényében vergődve

„A legfőbb hazugság tehát éppen az a hazugság, amellyel magunknak hazudtuk azt, hogy elhisszük, hogy ami itt épül 16 éve az egy szuverén ország demokráciája és jogállama. A nemzetközi pénzügyi körök önleleplező brutalitása most segít megérteni az eddig önmagunk elől is elhazudott lényeget, csak annyi változott, hogy a szovjet „Politbüró és Goszplan” diktatúráját e hálózatok kétségtelenül rejtettebb, de társadalmunkat ugyanolyan hatékonyan kifosztani képes diktatúrája váltotta fel. Gyurcsány tehát éppen akkor hazudott igazán, amikor leleplezett beszédében „bevallja”, hogy az ország katasztrofálisan túlfogyasztott, és évek óta gátlástalanul és büntetlenül dúskál a javakban, ez így tovább nem mehet. Négy évig nem csináltunk semmit, mondja. Miért hazudja az egész magyar értelmiség még most is azt, hogy hallatlan, ezek nem csináltak semmit, ez borzalom, mikor pontosan tudjuk, hogy mi lett volna, ha csinálnak valamit. Miért hazudjuk azt, hogy nem tudjuk, hogy a liberális szótárban a „csinálni valamit”, az egyet jelent azokkal a „reformokkal”, amelyeknek lényege az eddig is vesztes többség teljes kifosztása, és az így nyert javak „birodalmi sarcként” való kiszivattyúzása. Mint ahogy azt is pontosan tudjuk, csak elhazudjuk, hogy azért nem csináltak semmit, mert a globális gazdáik professzionális média-ügynökei segítségével a nép elhülyítésének olyan szintjére kívántak eljutni, ahonnan már nincs visszatérés. Kizárólag ezért kellett, de minden áron (és ezt szó szerint kell érteni), „az első alkalommal a térségben mi tudtunk a következő választáson is kormányon maradni” nevű effektus mindent elsöprő lélektani hatása. Gyurcsány ezt pontosan tudta és tudja, és most röhög igazán azon, hogy az általa tudatosan kiszivárogtatott beszéd gumicsontján rágódva éppen a legmélyebb és legcinikusabb hazugságát hiszi (vagyis hazudja) igazságnak a magyar társadalom, és ebben írástudói is készségesen segédkeznek.

De térjünk vissza a nemzetközi pénzügyi körök, mint új szuverenitás-gazdánk fenyegetéseihez. (Nehéz ma még belátni, hogy valójában új birodalomról van szó, mert az ehhez a fogalomhoz főződő képzeteink még a régiek. A globalitás birodalma ugyanis, mint bizonyítani igyekszem, nem földrajzi térben, hanem szimbolikus terekben épülnek fel rejtett uralmi intézmények segítségével.) Ehhez azonban nem árt nemzet-felemelő” tevékenységük néhány adatokkal is alátámasztható elemét felidézni. 2005-ben a multinacionális vállalatok adózás utáni nyeresége az előző évhez képest 32%-kal nőtt Magyarországon, az általuk fizetendő adók és járulékok mértéke azonban csupán 4%-kal. Még megdöbbentőbb, hogy az 1990 és 2005 közötti időszakban évente átlagosan 20%-kal növelték profitjukat, miközben a nemzeti összjövedelem csak kb. 3%-kal nőtt, az általuk fizetendő adók mindössze 2%-kal, a reálbérek pedig csupán 1,5%-kal. Egy jövedelem tulajdonos ilyen kiugróan magas részesedése az összjövedelem dinamikájából csak akkor képzelhető el ha egészen brutális erőfölénnyel rendelkezik, és mindent ő diktál. Vagyis, ha egyetlen szereplő így „tarol”, azt csak azért teheti, mert övé a főhatalom, sőt e befolyása és gátlástalansága rohamosan növekszik is.

Ezért diktálhatott minden kormánynak, és büntethetett mindenkit, aki a legcsekélyebb ellenállást mutatta, vagy inkább mutatná, ha volna mersze. És aki diktál, az „diktátor”, és amit tesz, az, diktatúra. A magyar értelmiségnek tehát nem gúnyosan röhörészni kellene azon, hogy a miniszter azt találta mondani, hogy „dübörög a gazdaság”, hanem elgondolkozni, megdöbbenni és leleplezni. Ez a mondat ugyanis egy drámai önleleplező igazság. Kimondja, hogy amiről azt hisszük, hogy az a (magyar) gazdaság, az csupán két tucat globális vállalat lokális hatalom-gazdasága, és valóban dübörög, ha a profit-növekedésének csak a tizedével növeli a hozzájárulását az éppen általa letermelt” érték-mezők újratermeléséhez. De e dübörgés” negatív lenyomata az állam és polgárainak növekvő eladósodása, majd mikor ez már tovább nem engedélyezett (mint most), akkor fokozódó lepusztítása. Ez a valódi oka a Gyurcsány csomag kívülről diktált bevezetésének, akár csak annak idején a Rákosi és Bokros csomagoké is volt. És végül nézzük, inkább csak az egzotikum kedvéért, mert tenni egyelőre aligha tudunk ellene, hogy valójában hogyan is épül fel, és hogyan működik a globalitás hatalom-gazdasága, a „hálózatok” világa, a láthatatlan birodalom.”

 X

A köztársasági elnök azt mondja, hogy 2006 nem 56-ról szól. Valóban nincs összefüggés 56 és 2006 között?

Elolvastam elfogásod körülményeit.
Természetesen belekalkulálom, hogy az ilyen beszámolók során még senki sem említette, hogy esetleg feleslegesen provokálta a rendőrökte, szándékosan nem hagyta el a helyszínt a felszólítás ellenére… Természetesen minden elfogott egy szent volt…
Szóval! A lényeg: A bevetési ruhára nem kell azonosító. De ha kéne is, attól még nem tudom elfogadni, hogy miért kell számonkérned a téged felszólító rendőrt. Te is a média közhelyeinek ültél fel! Eddig valszeg eszedbe sem jutott volna egy rendőr azonosítóját bámulni… Szóval az írásodból kiderül, hogy kóstolgattad a rendőröket. Felszólítás ellenére nem hagytad el a helyszínt, holott tudtad, hogy rendőrökkel állsz szemben, ezt kár volna tagadnod. Ha nem játszod meg magad, nem lett volna semmi problémád.
 Ennyi.

Szerintem az áll tudatmódosító szerek hatása alatt, aki a rendőr „Felszólítom, hogy távozzon!” felszólítására nem elindul az ellenkező irányba, hanem a rendőr jelvénye felől érdeklődik. :) Rendkívül életszerű, gondolom, sokan ezt tennék. :)

Aki középkorú házaspár és fiatal értelmiségi, az nem lehet gyanús vagy rendbontó. :)

„Földbe gyökerezett lábbal állni” - az alapvető állampolgári magatartás hiányzik, hogy ilyenkor mit kell tenni. Ugyanígy volt ezzel bizonyos L. Tamásné, aki a rendőri felvezetéssel közeledő konvoj elé kikormányozta a Trabantját még 1994-ben, emlékszik valaki? Mintha kis hazánkban senki nem tudná, hogyan kell viselkedni hatósági személyekkel szemben.

„Azzal is számolok, hogy azóta megfigyelés alatt állok.” - sose szavazok többé a Gyurcsányékra, ha ilyen marhaságra pazarolják az adómat! :)

Aki semmi egyebet nem tesz, mint nem veti alá magát a rendőri intézkedésnek, azt az adatok felvétele után eddig is elengedték.

A végével egyetértek: „mindannyinuk közös érdeke, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő”. Javasolt terápia:

- Visszakérdezés helyett vessük alá magunkat a rendőri intézkedésnek, és kövessük a rendőr utasításait.
- Ha látjuk, hogy egy terület le van zárva, így a behatolás tilos, ne keressük vagánykodva a jogellenes behatolás lehetőségét.
- Ne gondoljuk, hogy az egyetemi docensek nem lehetnek futballhuligánok, azaz, hogy önmagában a tudás, a képzettség más elbírálásra jogosít fel.

BoBo: nagy vagy!
már többször gondolkodtam azon, hogy lehet szalonképesen nagyon csúnyát mondani. Most már tudom! Te nyitottad fel a szememet!:-))))))))))