http://www.mmp2006heves.extra.hu/
MIT ÜZEN A NAGY OKTÓBER?
A kizsákmányolók és elnyomók, a munkásmozgalom régi, és új opportunistái immár évszázada üldözik, valamint kiforgatják Marx, Engels, Lenin tanításait. De ezek a tanítások élnek, és élni fognak! Hiába mért átmeneti vereséget a szocializmust célzó átmenti rendszer egy részére a kapitalizmus, hiába formálnak új szent szövetségeket a nemzetközi monopóliumok, és finánctőkés világszervezetek, hiába törlik el a mai bonapartisták november 7. - e ünnepét, s akarják eltávolítani a moszkvai Vörös térről Lenint, eltüntetni a szovjet, és a nemzetközi kommunista mozgalom hőseinek emlékét a Kreml elől és falaiból, a Nagy Október szelleme él, és élni fog
Él a népek békevágya, amit a győztes szovjethatalom legelső dekrétumába foglalt; él a világ földművelőinek milliárdjaiban földéhség, a fizikai és szellemi bérmunkásokban a felszabadulás forró óhaja, az elnyomott népekben az emancipációs törekvés. Él az ázsiai népek reménységének jelképeként a világ területének és lakosságának egyötödét – egy hatodát kitevő, szocializmus irányába tartó,és szédületes gyorsasággal fejlődő Kína, az amerikai népek számára példát mutató Kuba, az eltökélten imperialista- ellenes Venezuela. Él, és ellenállhatatlanul szélesedik a világ népeinek mozgalma a háborús agresszió befejezéséért, a békéért, a szociális jogokért, az ökológiai válság megszüntetéséért.
Földünk új, elhúzódó világgazdasági válsággal küzd a kapitalizmus miatt.
Nő a munkanélküliség, fokozódik a kizsákmányolás. Soha nem látott új népvándorlás, migráció bontakozik ki, amelynek következményeit sok Nyugat-európai, és más ország nem képes kellő demokratizmussal kezelni. A viharosan fejlődő tudományos-technikai forradalom már ma megoldhatná az emberiség minden gondját, ha békés alkalmazását nem gáncsolnák a tőke urai. Színre lépett az újfasizmus és neonácizmus, hogy eltiporja a felszabadulási törekvéseket szerte a világon. Új nacionalista torzsalkodások mérgezik a légkört Európában is. Különösen Kelet- Európá -ban akarnak új hadállásokat kiépíteni, arra a mintára, ahogyan Grúziában, és Ukrajná - ban tették: un „ narancsos forradalmakat” robbantanak ki, hogy útját állják a középkeleti, ázsiai, afrikai népek ébredésének.
Most, a világgazdasági, és egyre mélyülő társadalmi válság közepette, a baloldali erőknek az összefogás újjászervezésén kell fáradoznak. Ezen munkálkodni a szilárdabb marxista- leninista elvi eszmei alapokon álló, önállóságukat féltve őrző, de tapasztalt népfrontos politikát folytató portugál, görög és más kommunista és munkáspártok is. Dél-Amerika nem egy országának kommunista pártjai szintén ezen az úton tudnak előbbre törni: nem zárkóznak szektásságba, de nem is adják fel önállóságukat, távlati céljaikat. A kommunista és munkáspártok túlnyomó többsége korábbi közös nyilatkozatokban, és világtalálkozók záródokumentumaiban is deklarálta: a fő veszély jelenleg az imperialista neokolonializmus, a radikális jobboldal fasizmussal terhes előretörése. Ennek megakadályozása végett a helyi sajátosságokat gondosan elemző, széles szövetségi politikára ösztönzik a testvérpártokat, ide értve az antifasiszta összefogás kérdését is. Ez a politika korunk marxista-leninista stratégiai-taktikai realitása!
Magyarország 1917 után szinte elsőként próbálta követni az Osztrák-Magyar Monarchia összeomlása után az oroszországi szocialista forradalom példáját. A bolsevikokat követve, az 1918 novemberében megalakult– immár 87. éve működő– magyarországi kommunista párt szintén népi összefogás révén, a baloldali szociáldemokratákkal, a szakszervezetekben tömörülő munkásokkal, és a szegényparasztokkal szövetségre lépve tudta megtenni első lépéseit a szocialista rendszer kiépítése felé.
A Magyarországi Tanácsköztársaság az országra támadó burzsoá hadseregekkel szemben honvédő háborút folytatott, nem úgy, mint az ellenforradalmi Horthy-kormányzatok, amelyek az antant erők segítségével kerültek uralomra. Aki ismeri a magyar történelmet, tisztában van vele, hogy Horthyék fogadták el az igazságtalan trianoni békediktátumot, a magyar kommunisták és haladó erők pedig következetesen harcoltak ellene, az országon belül és kívül egyaránt. Magyarország népei, soraikban a kommunistákkal és haladó demokratikus testvéreikkel, hosszú időn keresztül keservesen megszenvedtek a kapitalista restaurációért, a fasiszta erőkkel való cimborálásért, a Hitlerrel kötött, világháborúba torkolló szövetségért.
A háború utáni szocialista építés során megtapasztalhattuk, milyen nagyszerű eredményeket hoz a tömegek jólétéért folytatott szocialista politika; emellett azonban azt is, hogy mennyire súlyos következményekkel járnak mind a szocialista demokratizmust sértő dogmatikus szektás kilengések, mind pedig a jobboldali revizionista megalkuvások. A marxizmus-leninizmustól való, mindkét irányú eltérés megingatja, és aláássa a népi rendszer tömegbázisát, akarva-akaratlanul a régi és új urak, a nemzetközi reakció kezére játszik.
Az elmúlt két évtized újra megmutatta, mit jelent a néptömegek számára a rekapitalizálás: elszegényedés, az ország társadalmi szétszakadását, újabb politikai, és társadalmi deficiteket, sodródást a nemzetközi reakció oldalán.
A becsületes dolgozó tömegek, az igaz hazafiak egészen mást akarnak, és előbb-utóbb meg kell érteniök, hogy kapitalista alapon nem sikerülhet az ország igazi talpra állítása, a válság tartós felszámolása, újfent százezreket taszítanak a szegénységbe, a nyomorba a burzsoázia, és politikai képviselete. Egy politikai pártnak, és egy rendszernek az igazmondása nem abból áll, hogy mit állít magáról, de valójában mely osztályok, mely rétegek érdekeit képviseli, és megmondja a bajt, a szerencsétlenséget idejében, őszintén, valamint igyekszik a hibákat halaszthatatlan kijavítani ?!
Ugyanakkor bebizonyosodott, hogy a sikeres baloldali előbbre haladás hiányának egyik legfőbb oka: a haladó demokratikus erők összefogásának gyengesége, elsősorban pedig a marxista erők korszerű megújulásának elmaradása. Nem lehet sikeres az olyan munkáspárt, melynek vezetése elszakad saját tömegbázisától, a munkásoktól, alkalmazottaktól, haladó értelmiségiektől, a kisemberektől, s nem tanul sem a saját hibáiból, sem a nemzetközi tapasztalatokból.
Csak bukáshoz vezethet, ha lépten-nyomon súlyosan megsértik a munkásmozgalom belső demokratizmusát, félreismerik a hazai és nemzetközi erőviszonyokat, semmibe veszik a reális körülményekhez alkalmazkodó szövetségi politikát. Félrevisznek az olyan antimarxista- antileninista nézetek, mint: “egyedül is erősek vagyunk”, “nincs kisebbik rossz polgári körülmények között”, vagy az a politikai vakságra valló rögeszme, hogy nincs se hazailag, se nemzetközileg “jobboldali radikális, neofasiszta főveszély”. Olyan időkben mondják mindezt, amikor továbbra is világuralomra tör a Bushista USA, pusztító háborúkat készítenek elő, robbantanak ki a transznacionálisok, növekszik az elmaradottabb országokban, de a centrumokban is, a kíméletlen elnyomás.
Mit ér az eddig elfelejtett, s most becsapósan előrángatott, hamis frázisként kongó“kommunistaság”, amelyből csak éppen a leninizmus marad ki? Mit ér a “baloldali” demagógia a mai antikommunista hisztériakeltés ellen? Milyen jogon harsogják némelyek, hogy “a kommunisták mi vagyunk”, miközben megtagadják a bolsevik típusú párt szervezését mint elavultat, nacionalista szólamokkal vizezik fel a párt irányvonalát, ellenforradalmárok előtt hajbókolnak, gátlástalanul közösködnek jobboldaliakkal, önkényesen felrúgják a marxi-lenini szervezeti normákat, fittyet hánynak saját szervezeti szabályzatukra, és megengedhetetlen módon kiherélik.
Ez az eklekticizmus, ez a jobbra-balra rögtönzött kapkodás, már eddig is súlyos károkat okozott.
A vita, amely ma a munkásmozgalom baloldalán folyik, nem egyszerűsíthető személyek vetélkedésére.
Mélyen elvi, és gyakorlati gyökerű problémáról van szó: arról, hogy visszatér-e a magyar munkásmozgalom baloldali szárnya a marxi-lenini útra, képes-e korszerű kommunista párttá szerveződni, megtalálja-e az utat a dolgozó tömegekhez, felismeri-e a polgári demokrácia keretei között a baloldali-népi összefogás lehetséges módjait, vagy egyhelyben topog, sorvad, felmorzsolódik, a történelem süllyesztőjébe kerül? Vannak Magyarországon is kommunisták, akik nem feledkeznek el a Nagy Október tanulságairól, a marxizmus-leninizmus hagyományairól, nem térnek el elveitől. Elszánták magukat, hogy átgondoltabb, tudományos alapokon nyugvó politikával kihúzzák a magyar baloldali munkásmozgalmat a jelenlegi gödréből, és az országot a jelenlegi elhúzódó válságából, felzárkóznak a nemzetközi kommunista, valamint munkáspártok közösen kialakított, szolidáris irányvonalához, továbbá cselekvéséhez. Nem kívánnak letérni a Nagy Október útjáról!
Most amikor a „minden világok legjobbiká -„nak kikiáltott világkapitalizmus súlyos, és elhúzódó válságát éli át, reménykedjünk abban, hogy ez a burzsoázia fejébe is beleveri a történelem dialektikáját.
Üdvözlettel: Tatár Csaba
Magyarországi Munkáspárt 2006 Eger Városi és Területi elnöke
Hozzászólások
Mit üzen a nagy november:
Mit üzen a nagy november: Te is ezt gondolod utolsó kormányzónkról: http://index.hu/video/2009/11/18/horthy_bevonul/ ?
Mit üzen a MEBAL?
NOVEMBER 7.
A régi orosz naptár szerint október 25. - az októberi szocialista forradalom évfordulója
A régi rendszerben, a „létező szocializmusban” a Lenin vezette „nagy októberi szocialista forradalom” (NOSZF) piros betűs, hivatalos állami ünnep volt. A jelenlegi újkapitalista rendszerben a régi ünnepek között ez a leggyűlöltebb az uralkodó osztályok és elitjeik szemében. Ennek az az oka, hogy az orosz forradalom, amely Péterváron a Téli Palota elfoglalásával (a legenda szerint az Auróra cirkáló lövésére) kezdődött, elsöpörte a régi történelmi uralkodó osztályokat, a nagybirtokos arisztokráciát, a földesurakat általában és a burzsoáziát a cári önkényuralom bürokratikus államgépezetével együtt a társadalmi méretű termelés közösségi megszervezése érdekében.
Ám az új uralkodó osztályok ideológiai kiszolgálói a rendszerváltást követően már tankönyvekben is meghamisítják a nagy népi forradalom történetét: szerte Kelet-Európában bértollnokok buzgó hada puccsnak nevezi a szovjet hatalomátvételt, a munkás-, katona- és parasztforradalom egész menetét.
Már rég óta tudjuk, hogy a politikai forradalom nem tudott kiteljesedni társadalmi forradalommá. Az archaikus cári, „feudálkapitalista” rendszer történelmi talapzatán a magára maradt orosz forradalom nem vezethetett el a társadalmi önkormányzás (szocializmus) mint rendszer megvalósulásához. A szocialista kísérlet ugyan beleragadt a helyi és egyetemes történelmi feltételek bürokratikus-kapitalista televényébe, de az ennek ellenére is felmutatott világtörténelmi jelentőségű gazdasági, szociális és katonai eredményei révén képesnek bizonyult arra, hogy a világ dolgozóinak milliói megértsék: a tőke és a bürokrácia elnyomó hatalmával szemben csak a munka világának társadalmi méretű megszerveződése mutathat kiutat mindenfajta elnyomó rendszerből, mindenekelőtt a válságokkal terhes tőkerendszer mai formájából.
A forradalom hagyományának mai örökösei Magyarországon is levonhatnak egy alapvető tanulságot a forradalomból és az utána következő hétévtizedes fejlődésből: semmilyen valóban demokratikus-közösségi termelés és kormányzás nem megvalósítható a társadalmi önszerveződés, a közvetlen népi részvétel, a tőke és bürokrácia kényszerzubbonyát levetkező önkéntes, nem profitorientált szövetkezés nélkül.
Tudjuk, a tőke nem fél a szájhősöktől, a magányos „forradalmároktól”, a szektás prófétáktól. Egyedül a szervezett (tagolt, közvetlen közösségi feladatokra létrejövő) tömegmozgalmaktól tart, amelyek átfogják a helyi társadalmak elnyomott, kisemmizett millióit.
A Magyar Egyesült Baloldal az ünnep alkalmával ismét hangsúlyozza, hogy ezen végcélok érdekében jött létre. Ugyanakkor a szervezet létrehozói tudva-tudják, hogy e célok megvalósítása számtalan átmeneten keresztül képzelhető el.
Megváltás csak a Bibliában van. Csak a mindennapi odaadó szervező munka vezetheti ki az antikapitalista baloldalt abból a válságból, amelynek mélységét csak mostanában értettük meg a maga egészében. A forradalom magas hegycsúcs. Sok minden látható onnan. Most éppen egy mélységes mély völgybe ereszkedtünk le. Ám van helyi és világtérképünk, amelyek alapján megtaláljuk a helyes kiutat.
CSATLAKOZZ!
Forrás: mebal.tk
A Zöld Baloldalt erősítik Vajnai Attila munkáspárti jelöltjei
Vajnai Attila eddigi elnökhelyettest választotta a parlamenten kívüli tömörülés vezetőjévé a Magyarországi Munkáspárt 2006 - áll a szervezet hétfői közleményében.
A tisztséget a szervezet 2005-ös létrehozása óta viselő Fratanolo Jánost tiszteletbeli elnökké választották; a szervezet elnökhelyettese Kiss Bálint eddigi országos alelnök lett.
Közleményük szerint a vasárnapi tanácskozáson Helmut Scholz, a német Balpárt vezetőségi tagja, európai parlamenti képviselő, az Európai Baloldali Párt (EBP) képviseletében bejelentette, hogy a Munkáspárt 2006-ot teljes jogú tagként felvették az EBP-be. „A Munkáspárt 2006 támogatja a szakszervezetek követelését, a minimálbér jelentős emelését, és elutasítja a szociális ellátó rendszert, az egészségügyet és az oktatást érintő megszorításokat” - áll a közleményben, amely szerint a kongresszuson arról is döntöttek, hogy a Zöld Baloldal színeiben indulnak jelöltjeik a jövő tavaszi országgyűlési választásokon.
Forrás: Népszabadság Online, 2009. november 9.
http://nol.hu/belfold/a_zold_baloldalt_erositik_vajnai_attila_munkaspart…
Mi volt az a "szocializmus"?
http://tarfor.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=42:mi-volt…
this won't do
ezek az anarchista kritikák annyira leegyszerűsítők, hogy jajj.
aszongya a belinkelt cikk: „Céljuk az, hogy demokratikus választások útján átvegyék a hatalmat - a radikális szociáldemokraták, mint pl. a bolsevikok erőszakos hatalomátvételben, puccsban gondolkodtak -, és „szocialista”, jóléti berendezkedést valósítsanak meg, ahol magasabbak a munkabérek, kevesebb a munkanélküli, ingyenes az oktatás, az orvosi ellátás, stb.”
most elő lehetne ásni 200 idézetet Lenintől és Trockijtól, ahol leírják, hogy nem, a céljuk nem csak ez, hanem az állam, a merev munkamegosztás stb. eltörlése. nem lehet ilyen könnyen megúszni ezt. ehelyett pontosan meg kellene érteni, mi történt. túl könnyű azt mondani, h „áhh Trockij/Lenin reakcijós volt, semmi közünk hozzájuk, az ő bűnük minden”.
„It is often said that ‘the germ of all Stalinism was in Bolshevism at its beginning’. Well, I have no objection. Only, Bolshevism also contained many other germs, a mass of other germs, and those who lived through the enthusiasm of the first years of the first victorious socialist revolution ought not to forget it. To judge the living man by the death germs which the autopsy reveals in the corpse – and which he may have carried in him since his birth – is that very sensible?” /Serge/
mit üzen a nagy október?
eleink:
http://kepfeltoltes.hu/091109/lenin_boys_1918_hungary_www.kepfeltoltes.h…
követelés
kmb egy ócska fasiszta moderátor, a liberalizmus nevében követelem, hogy távolítsák el az indy szerkesztőségéből. Lábát soha többé ne tehesse be a baloldali közösségek oldalára szerkesztői közé. Menjen csak a kurucinfóra, ott kiélheti náci, aberrált hajlamait!
október/nov7
egyébként nagyon el kellene egy KOMOLY cikk az októberi forradalomról, nem?
á propos bolsevikok, trockisták. Tegnap meghalt Chris Harman. http://leninology.blogspot.com/2009/11/chris-harman-rip.html
1 hete még cikket írt a Socialist Review-ba (novemberi számban benne van), tegnap egyszer csak szívrohamot kapott Kairóban.
Akik olvasták őt, tudják hogy ez mekkora veszteség. Azért remélem, hogy ennek a hírnek a hallatán az anarchostb arcok is szomorúak.
(mellesleg: vajon van 1 tagja is az MMP-2006-nak aki ismeri, olvasta? nem hiszem…)
Kapolyi és az ötven kommunista
A RENDSZERVÁLTÁS PILLANATKÉPEKBEN 1989 – 1998 – 2007
1989 - Így kezdődött
ITT MOST NAGY VÁLTOZÁSOK LESZNEK ÉS ENNEK KERETÉBEN MINDEN LEHETSÉGES
„A telefon csörgött Klári néni Lenin körúti lakásán. Egy titkárnő jelentkezett, azt mondta, hogy a parlamentből beszél.
- És? - vágtam közbe nagyon is udvariatlanul.
- Azt szeretném mondani, uram, ha meghallgatna, hogy Kapolyi László iparügyi miniszter szeretne Önnel beszélni.
Igyekeztem nagyon udvarias lenni, de nem ismertem a könnyed magyar társalgási nyelvet. Így csak annyit nyögtem ki, hogy gondolom, tévedés forog fenn, mivel a miniszter úr honnan is ismerne engem. Válaszként a titkárnő átadta a kagylót, és most immár Kapolyi jelentkezett, és azt mondta, hogy ha én vagyok Naftali Kraus, akkor sok jót hallott rólam, és nagyon kér, jöjjek be hozzá a parlamentbe egy rövid, kötetlen beszélgetésre. Kocsit küld, visznek, hoznak, csak jöjjek. Mondtam, hogy jó, semmi akadálya. A beszélgetés persze magyarul folyt, és amikor elmondtam feleségemnek, miről van szó, haladék nélkül megrémült. Ki tudja, ki ez, és mit akar, és miért nem jön ő ide, és nem veszélyes-e az ilyen találkozó és a többi.
Ekkor láttam először a magyar parlamentet belülről. Szigorú, de gyors ellenőrzés után máris a miniszter irodájában voltunk. Ha jól emlékszem, 1989 végén vagy 1990 elején történt ez.
Irodájában Kapolyi László rögtön a tárgyra tért. Első látásra és hallásra jobb benyomást tett rám, mint egy átlagos kommunista funkci, olyannyira, hogy rá is kérdeztem, kommunista-e. Nevetett, és megkérdezte, tudom-e hány kommunista volt Magyarországon 45-ben, a szovjet csapatok érkezése előtt. Mondtam, hogy nagyjából 50. Mire elálmélkodott, hogy milyen jól értesült vagyok.
- Ennyivel kaptuk az országot, és ennyivel adjuk vissza - mondta. És én megdicsértem az őszinteségét.
Lévén iparügyi miniszter a Grósz Károly, illetve a Németh Miklós vezette kormányokban, valaki besúgta Kapolyinak, hogy nekem jó kapcsolataim vannak Nyugaton. Hozzak befektetőket - mondta —, nem fogom megbánni. Ezt egy olyan ujjmozdulat kíséretében tette, ami a pénzszámlálás nemzetközi kódja. Azt feleltem, engem a pénz nem érdekel, nekem ne jöjjön ilyen shaylocki mozdulatokkal.
- Akkor mi érdekli? - kérdezte.
- A zsidó nevelés - feleltem. - Intézze el, hogy nyissanak három zsidó iskolát, kettőt Pesten, egyet vidéken, mondjuk Debrecenben, és én annyi befektetőt hozok hogy Dunát lehet rekeszteni velük.
Kapolyi úgy nézett rám, mint egy frissen jött ufóra. Alighanem a párt KB ülése jelent meg lelki szemei előtt. Kisvártatva mégis azt felelte:
- Kérése nem kivihetetlen. Itt most nagy változások vannak, lesznek, és ennek keretében minden lehetséges.
(Naftali Kraus: Az áldozat visszatér)
Mire szavaztunk márc. 9-én? A rendszerváltás képekben
http://hungary.indymedia.org/node/6392
véletlen lett névtelen
Csak a rend kedvéért